تکنوسان مگ|اکسسوری و گجت|تفاوت باند اکتیو و پسیو؛ کدام اسپیکر برای شما بهتر است؟

تفاوت باند اکتیو و پسیو؛ کدام اسپیکر برای شما بهتر است؟

تکنوسان مگ imageتکنوسان مگ
انتشار : ۱۴ دی سال ۱۴۰۴
مدت مطالعه : 10 دقیقه
تعداد دیدگاه : بدون دیدگاه
image اکسسوری و گجت

در دنیای پیچیده و تخصصی سیستم های پخش صدا، انتخاب تجهیزات مناسب همواره یکی از دغدغه های اصلی علاقه مندان و مصرف کنندگان است. در کانون این انتخاب، مفهومی کلیدی قرار دارد که درک آن، پایه ای اساسی برای هرگونه تصمیم گیری به شمار می رود: تفاوت باند اکتیو و پسیو. این تمایز، فراتر از یک تقسیم بندی ساده، به هسته فنی طراحی بلندگوها مربوط شده و تاثیر مستقیمی بر کیفیت نهایی صوت، سهولت استفاده، هزینه ها و انعطاف پذیری سیستم دارد. در این مقاله از تکنوسان مگ به بررسی اصول پایه، معماری داخلی، مزایا و محدودیت های هر یک از این دو گونه اصلی می پردازیم. هدف، ارائه چارچوبی شفاف است که به علاقه مندان دنیای اسپیکر امکان دهد بر اساس نیازها و شرایط خود، انتخاب آگاهانه ای داشته باشد. در ادامه با ما همراه باشید.

تفاوت باند اکتیو و پسیو

باند اکتیو بهتر است یا پسیو؟

برای درک عمیق تفاوت باند اکتیو و پسیو، ابتدا می بایست به تعریف مشخص و فنی هر یک بپردازیم. این تعاریف، کلید فهم سازوکارهای بعدی خواهند بود.

همچنین بخوانید:تفاوت اسپیکرهای مونو (Mono) و استریو (Stereo) کدام بهتر است؟

باند پسیو چیست؟

بلندگوی پسیو، رایج ترین و سنتی ترین نوع بلندگو در طیف گسترده ای از کاربردها، از سیستم های خانگی گرفته تا نصب های حرفه ای است. در یک تعریف فنی، باند پسیو چیست؟ به بلندگویی اطلاق می شود که فاقد هرگونه تقویت کننده صوت داخلی است. در حقیقت، قلب تپنده این سیستم ها یعنی آمپلی فایر، به صورت جداگانه و خارج از محل بلندگو قرار دارد. سیگنال صوتی ضعیفِ خروجی از منابعی مانند پخش کننده CD، میکسر یا پیش تقویت کننده، ابتدا وارد آمپلی فایر خارجی می شود. این آمپلی فایر سیگنال را به سطح قدرت الکتریکی کافی (توان) رسانده و سپس آن را از طریق سیم های بلندگو (اسپیکر وایر) به بلندگوی پسیو ارسال می کند. در داخل بلندگوی پسیو، قطعه ای حیاتی به نام کراس اور پسیو (متشکل از خازن، سلف و مقاومت) قرار دارد. وظیفه این مدار غیرفعال دریافت سیگنال تقویت شده واحد از آمپلی فایر و تفکیک فرکانسی آن است؛ به این ترتیب که فرکانس های بالا را به سمت تویتر (بلندگوی کوچک) و فرکانس های پایین را به سمت ووفر (بلندگوی بزرگ) هدایت می کند. بنابراین، بلندگوی پسیو کاملاً وابسته به آمپلی فایر بیرونی است و کیفیت نهایی صوت، حاصل تعامل دقیق بین این دو قطعه می باشد.

باند اکتیو چیست؟

در مقابل بلندگوی اکتیو رویکردی یکپارچه و خودکفا را در پیش می گیرد. در پاسخ به سوال باند اکتیو چیست؟ باید گفت این نوع بلندگو، در ذات خود، یک سیستم صوتی کامل و مجتمع است. در داخل بخش های این بلندگوها، حداقل یک عدد آمپلی فایر (و اغلب چندین آمپلی فایر مجزا) به همراه مدار کراس اور اکتیو (الکترونیکی) تعبیه شده است. سیگنال صوتی سطح خط (Line Level) که معمولاً ضعیف است، مستقیماً به ورودی بلندگوی اکتیو متصل می شود. این سیگنال، ابتدا وارد مدار کراس اور اکتیو می گردد که بر خلاف نوع پسیو، در سطح سیگنال ضعیف و پیش از تقویت عمل تفکیک فرکانسی را انجام می دهد. سپس، سیگنال های تفکیک شده فرکانسی (مثلاً بالا و پایین) هر کدام به سمت آمپلی فایر اختصاصی خود راهنمایی می شوند. هر آمپلی فایر داخلی، تنها یک بخش فرکانسی مشخص و یک درایور (بلندگو) خاص را تقویت می کند. این معماری "تفکیک-سپس-تقویت" نقطه قوت اصلی باندهای اکتیو محسوب می شود. بلندگوهای اکتیو اغلب دارای تنظیمات دقیق، محافظ های الکترونیکی و حتی در مدل های پیشرفته، پردازشگرهای دیجیتال صوت (DSP) برای تنظیم دقیق تر پاسخ فرکانسی هستند.

مقایسه فنی و تحلیل عملکرد باند های پسیو و اکتیو

تفاوت باند اکتیو و پسیو

اکنون و با تعاریف واضح می توان به مقایسه دقیق تر این دو فناوری پرداخت. تفاوت باند اکتیو و پسیو را می توان در چند محور اصلی زیر خلاصه و تحلیل کرد:

معماری تقویت و تقسیم فرکانس

این بارزترین وجه تمایز است. در سیستم پسیو، یک آمپلی فایر خارجی، مسئولیت تقویت کل طیف فرکانسی را بر عهده دارد و سپس این سیگنال قدرتمند در داخل بلندگو و توسط کراس اور پسیو تفکیک می شود. در سیستم اکتیو، ابتدا تفکیک فرکانسی روی سیگنال ضعیف انجام می گیرد و سپس هر باند فرکانسی توسط آمپلی فایر مستقل خود تقویت می شود. این امر در تئوری منجر به کاهش اعوجاج و کارایی بالاتر می شود.

پیچیدگی تنظیم و هماهنگی

در سیستم پسیو، کاربر باید نسبت به انتخاب آمپلی فایر با توان و امپدانس مناسب برای بلندگوها دقت کند. عدم تطابق می تواند به آسیب سخت افزاری یا کیفیت صوتی نامطلوب بینجامد. در سیستم اکتیو، از آنجا که آمپلی فایرها توسط سازنده و به طور اختصاصی برای درایورهای همان بخش طراحی و تنظیم شده اند، این نگرانی تا حد زیادی مرتفع می شود. تنظیم سیستم عموماً ساده تر است.

انعطاف پذیری و امکان توسعه

سیستم های پسیو در این زمینه برتری دارند. کاربر می تواند با حفظ بلندگوها، آمپلی فایر خود را ارتقا دهد یا بالعکس. همچنین می تواند با اضافه کردن آمپلی فایرهای قوی تر، سیستم را گسترش دهد. در سیستم اکتیو، همه چیز در یک جعبه تعبیه شده و امکان تغییر یا ارتقای جزئی آمپلی فایر وجود ندارد. در صورت بروز مشکل در بخش تقویت کننده داخلی، کل واحد نیاز به سرویس دارد.

نیاز به منبع تغذیه

بلندگوی پسیو تنها به اتصال سیم بلندگو از آمپلی فایر نیاز دارد. اما بلندگوی اکتیو، علاوه بر دریافت سیگنال صوتی، باید به پریز برق متصل شود تا بتواند مدارهای الکترونیکی و آمپلی فایرهای داخلی خود را تغذیه کند. این می تواند در برخی تنظیمات، از نظر دسترسی به پریز برق، محدودیت ایجاد کند.

مزایا و معایب باند اکتیو و پسیو

مزایا و معایب باند اکتیو و پسیو

برای تصمیم گیری نهایی، بررسی قوت ها و ضعف های هر سیستم ضروری است. در این بخش، مزایا و معایب باند اکتیو و پسیو را به تفصیل مرور می کنیم.

مزایای باند اکتیو

  • بهینه سازی و تطابق عالی: مهم ترین مزیت، تطابق ایده آل و از پیش تنظیم شده بین آمپلی فایرها و درایورها توسط سازنده است. این امر موجب کارایی بالاتر، اعوجاج کمتر و استفاده بهینه از توان می شود.
  • حفاظت بهتر: مدارهای محافظ الکترونیکی داخلی می توانند به طور هوشمند از درایورها در برابر اضافه بار، اتصال کوتاه و گرمای بیش از حد محافظت کنند.
  • یکپارچگی و صرفه جویی در فضا: حذف آمپلی فایرهای حجیم خارجی، باعث تمیزتر و جمع وجورتر شدن Setup می شود. این ویژگی در استودیوهای خانگی، سیستم های چند کاناله و پخش میزبانی (PA) بسیار ارزشمند است.
  • قابلیت های پردازش پیشرفته: ادغام پردازشگرهای دیجیتال صوت (DSP) امکان تنظیم دقیق پاسخ فرکانسی، محدود کردن پهنای باند و جبران مشکلات آکوستیک محیط را به طور داخلی فراهم می کند.
  • نصب ساده تر: در بسیاری موارد، تنها نیاز به اتصال سیگنال سطح خط و سیم برق است و نگرانی از تطابق امپدانس و توان مرتفع می شود.

معایب باند اکتیو

  • هزینه اولیه معمولاً بالاتر: به دلیل ادغام قطعات الکترونیکی، قیمت خرید اولیه اغلب بیشتر از یک باند پسیو هم رده است.
  • عدم امکان ارتقای مجزا: در صورت تمایل به ارتقا، باید کل واحد تعویض شود. نمی توان تنها آمپلی فایر را قوی تر کرد.
  • تعمیر و نگهداری پیچیده تر: خرابی بخش الکترونیکی مستلزم تعمیر تخصصی تر است و در طول عمر محصول، نیاز به خنک کنندگی داخلی می تواند بر قابلیت اطمینان تأثیر بگذارد.
  • نیاز به برق اضافی: هر بلندگو نیاز به یک پریز برق مجزا دارد که می تواند در برخی موقعیت ها چالش برانگیز باشد.
  • وزن بیشتر: به دلیل وجود ترانسفورماتور و هیت سینک آمپلی فایرها، وزن این بلندگوها معمولاً بیشتر است.

مزایای باند پسیو

  • انعطاف پذیری سیستم: کاربر آزادی کامل در انتخاب، ارتقا و تعویض جداگانه آمپلی فایر و بلندگوها را دارد. این امکان ایجاد سیستم های ترکیبی و شخصی سازی شده را فراهم می کند.
  • سادگی طراحی و قابلیت اطمینان: عدم وجود قطعات الکترونیکی حساس در داخل بخش، از نظر ترمودینامیکی شرایط بهتری برای درایورها فراهم کرده و احتمال خرابی ناشی از گرما در بخش بلندگو را کاهش می دهد.
  • عدم نیاز به پریز برق نزدیک بلندگو: تنها اتصال سیم بلندگو کافی است که نصب را در مکان های دور از پریز برق آسان تر می کند.
  • امکان ساخت سیستم های قدرتمند و ماژولار: در کاربردهای حرفه ای می توان با استفاده از آمپلی فایرهای بسیار قدرتمند خارجی، آرایه های عظیمی از بلندگوهای پسیو را راه اندازی کرد.
  • هزینه ورود پایین تر: معمولاً نقطه شروع قیمتی برای یک سیستم مبتنی بر باند پسیو پایین تر است (اگرچه سیستم های مدرن آن می توانند بسیار گران باشند).

معایب باند پسیو

  • نیاز به دانش تطابق: کاربر باید از تطابق امپدانس، حساسیت و توان خروجی آمپلی فایر با بلندگو اطمینان حاصل کند. خطا در این زمینه می تواند منجر به آسیب های جدی شود.
  • کارایی بالقوه پایین تر: کراس اور پسیو بخشی از انرژی را تلف کرده و همچنین ممکن است در کنترل دقیق درایورها به خوبی سیستم اکتیو عمل نکند.
  • مشکل احتمالی در پخش فرکانس های پایین: برای ساب وفرها، کنترل دقیق دیافراگم در فرکانس های بسیار پایین با آمپلی فایر خارجی دشوارتر است.
  • نیاز به فضای بیشتر: وجود آمپلی فایرهای خارجی حجیم، فضای بیشتری را اشغال می کند و ممکن است به کابل کشی پیچیده تری نیاز داشته باشد.

در نهایت باند اکتیو بهتر است یا پسیو؟

پاسخ نهایی به پرسش باند اکتیو بهتر است یا پسیو یک جواب مطلق ندارد. این انتخاب، تابعی است از نیازهای کاربر، بودجه، دانش فنی و کاربرد مورد نظر. به طور کلی، باند اکتیو گزینه ای ایده آل برای کسانی است که به دنبال راه حلی یکپارچه، از پیش بهینه شده، با نصب آسان و نیازمند حداقل تنظیمات خارجی هستند. این گزینه در محیط هایی مانند استودیوهای ضبط و پخش، سیستم های PA و کاربران خانگی که به دنبال سادگی و عملکرد بهینه هستند، ترجیح داده می شود. باند پسیو انتخاب برتر برای علاقه مندان و حرفه ای هایی است که به دنبال شخصی سازی، انعطاف پذیری در ارتقا، ساخت سیستم های ماژولار بزرگ و لذت بردن از ترکیب بندی قطعات مختلف هستند. 

همچنین بخوانید:علت کم شدن صدای اسپیکر و نحوه درست کردن آن

سوالات متداول

  • برای استودیوی خانگی کوچک کدام یک مناسب تر است؟

    اغلب باند اکتیو گزینه بهتری محسوب می شود. دلیل آن، صرفه جویی در فضا، حذف نیاز به خرید آمپلی فایر جداگانه، داشتن تنظیمات داخلی (مانند کنترل حجم و اکولایزر) و بهینه سازی یکپارچه است که برای محیط کنترل شده یک استودیو ایده آل است.

  • آیا می توان از بلندگوی پسیو به عنوان اکتیو استفاده کرد؟

    خیر، به این سادگی ممکن نیست. مگر آنکه از یک کراس اور اکتیو خارجی و چند آمپلی فایر مجزا استفاده کرده و بلندگو را به صورت بی پرده (بدون کراس اور داخلی) بهره برداری کنید که پروژه ای تخصصی و پرهزینه است.

جمع بندی

در نهایت، بررسی مزایا و معایب باند اکتیو و پسیو نشان می دهد که اگر به دنبال سادگی، بهینه سازی و یکپارچگی هستید، به سمت اکتیو بروید. اگر انعطاف پذیری، امکان ارتقای تدریجی و لذت تنظیم سیستم را ترجیح می دهید، پسیو انتخاب شماست. برای پاسخ قطعی به باند اکتیو بهتر است یا پسیو، باید نیاز، بودجه و شرایط فیزیکی خود را به دقت ارزیابی نمایید. در نهایت اگر شما هم نظری در این زمینه دارید، می توانید در بخش نظرات با ما به اشتراک بگذارید.

اشتراک گذاری مطلب

ارسال نظر